+7 (383) 217-48-20

г. Новосибирск, ул.Ядринцевская, 68/1, офис 305






Дело о взыскании задолженности по договору

Между двумя организациями, одна из которых осуществляла эксплуатацию и обслуживание опор наружного освещения (Истец), а вторая размещала на последних кабель (Ответчик) был заключен договор на совместное использование опор, в соответствии с которым за пользование опорами Ответчик ежемесячно выплачивал определенную денежную сумму.

По договору возникла задолженность, превышающая 200 000 рублей, ввиду чего первой организацией в Арбитражный суд Новосибирской области было подано исковое заявление.Интересы ответчика по настоящему делу представляли сотрудники ООО Юридическая компания «Город».

Процесс был осложнен тем, что в материалы дела были представлены документы, фактически подтверждающие признание долга Ответчиком, частичную оплату по договору. Несмотря на это, в отзыве были изложены доводы о незаключенности договора ввиду отсутствия конкретизации предмета, невозможности идентификации опор наружного освещения, которые совместно эксплуатировались.Более того, анализ Акта о закреплении муниципального имущества позволил установить, что ряд опор в принципе не передавался Истцу в оперативное управление, а, следовательно, и заключать договор в отношении последних он не имел право.

Отзыв Ответчика, вынудил Истца уменьшить исковые требования фактически в два раза.В рамках настоящего дела было заключено выгодное мировое соглашение (государственная пошлина подлежала взысканию с Истца) полностью устраивающее клиента ООО Юридическая компания «Город». С определением об утверждении мирового соглашения можно ознакомиться по настоящей ссылке.
 

К статьям