+7 (383) 217-48-20

г. Новосибирск, ул.Ядринцевская, 68/1, офис 305






ВАС РФ разъяснил вопрос о том, может ли участник общества быть исключен из него за действия в качестве директора

На практике не редки случаи, когда один из участников общества параллельно является и единоличным исполнительным органом.

И в случае возникновения конфликта, между директором-участником и иными участниками, последними используется механизм, предусмотренный ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а именно: участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Вопрос о том, подлежит ли исключению из общества участник, при совершении последним  действий, противоречащих интересам общества, в качестве директора данного общества, долгое время являлся дискуссионным.

На практике данный вопрос решался различно, причем даже на уровне ВАС РФ. Так, в одном случае ВАС РФ пришел к выводу, что участник не может быть исключен из общества за его действия в качестве директора (Определение ВАС РФ от 20.01.2012 N ВАС-17420/11 по делу N А08-3720/2010-30), в другом – занял диаметрально противоположную позицию (Определение ВАС РФ от 04.03.2011 N ВАС-1731/11 по делу N А40-37070/10-62-358).

Учитывая, что даже на уровне Высшего Арбитражного Суда имелась противоположная практика, говорить о наличии единообразия на уровне субъектов федерации не приходилось.

Сотрудники ООО Юридическая компания «Город», например, оказывая юридические услуги по подобному делу, доказали в Арбитражном суде Новосибирской области, что исключение участника за действия в качестве директора незаконно (с решением можно ознакомиться по настоящей ссылке).

Вместе с тем, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» в данной спорной ситуации поставлена точка.В соответствии с указанным пунктом совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Такая позиция ВАС РФ является весьма спорной, учитывая, что участник и директор обладают разными правами, обязанностями, а главное компетенцией (исключение же в соответствии с законом подлежит именно участник, за действия в качестве участника), более того, действующим законодательством предусмотрен иной порядок защиты против недобросовестного директора (отстранение, взыскание убытков). Однако очевидно, что последняя будет иметь существенное (если не определяющее) значение, в случае ссылки на нее одной из сторон, при вынесении судебных актов судов всех инстанций.

Таким образом, даже не смотря на то, что согласно формулировкам информационного письма необходимо доказывать заведомость, значительный вред или невозможность (затруднение) деятельности общества – факт остается фактом: участник, являющийся директором, в настоящее время может быть исключен из состава участников общества за действия в качестве директора.

М.С. Гончаров,

ведущий юрист

ООО Юридическая компания «Город» 

К статьям